Vad är IPTV och är det lagligt?
Annons
Med den nuvarande trenden mot skärning av sladdar har "IPTV" blivit ett allt vanligare buzzword. Människor vill titta på livekanaler på sina TV-apparater och IPTV ger en lösning.
Men vad är IPTV? Och ännu viktigare är IPTV lagligt? Som alltid med juridiska frågor är svaret något nyanserat. Låt oss titta närmare på frågorna.
Vad är IPTV?
Internet Protocol Television (IPTV) är en fängslande term för alla TV-apparater som sänds över webben snarare än på mer traditionella sätt.
Det finns faktiskt många olika former av IPTV. Dessa inkluderar:
- TV-leverantörer som är online endast som Sling TV, DirecTV och PlayStation Vue.
- TV-nätverkens appar som BBC iPlayer och FOX Now som erbjuder både live-tv och on-demand-videor.
- TV-kanaler som bara är online, som Cheddar TV.
- Webbplatser som erbjuder gratis live-TV.
- Plugins för appar som Kodi, Plex och Emby.
- IPTV-tjänster från tredje part.
Slutligen, även om de inte sänder live, faller on-demand-videotjänster som Netflix och Amazon Prime Video också under IPTV-paraplyet.
Är IPTV lagligt?
Och så till huvudfrågan: Är IPTV lagligt? Svaret: Det beror.
Låt oss arbeta igenom några av de olika typerna av IPTV som vi tittade på i föregående avsnitt för att avgöra om de är lagliga eller inte.
För det första tv-leverantörerna online. Naturligtvis är de helt lagliga. Alla kanaler är helt licensierade från deras respektive källa.
Det finns faktiskt en överraskande mängd överlappning mellan de olika tjänsterna och befintliga telekomföretag. Hulu är delägt av Disney, AT&T och Comcast. AT&T äger också DirecTV och Dish äger Sling TV.
TV-nätverkens egna appar och TV-kanaler bara online är också båda helt lagliga (även om du borde vara medveten om att kringgå appernas geo-blockeringsinsatser ofta strider mot villkoren och kan leda till ett förbud).
I de tre sista kategorierna - webbplatser, plugins och abonnemangstjänster från tredje part - börjar saker bli mindre tydliga.
IPTV-webbplatser
Vissa webbplatser erbjuder lagliga IPTV-strömmar gratis. Två vanliga exempel är USTVNow i USA och TVPlayer i Storbritannien
Båda erbjuder några live-TV-kanaler gratis med möjlighet att öka antalet tillgängligt mot en månadsavgift.
Det finns dock många webbplatser som erbjuder live-tv-strömmar utan att ha de nödvändiga rättigheterna. Många sportfans som är desperata efter att se sitt lag i aktion kommer att känna dem.
Dessa är på fel sida av lagen. Utvecklarna av sådana webbplatser kan - och har - dragits upp i domstolar i USA och Europa. Ofta har domarna avkunnat frihetsstraff.
IPTV-plugins
En av de största attraktionerna i appar som Plex och Kodi är tillgängligheten av plugins. Många av plugins ger tillgång till IPTV-strömmar.
Vissa plugins erbjuds av de officiella företagen, vissa tredjepartsappar använder API: er för att lagligt tillhandahålla IPTV-strömmar, och vissa - sådana och Exodus på Kodi - är helt olagliga.
I USA är plugins som Exodus olagliga enligt "induceringsregeln." Det är ett test som skapades i en högsta domstol 2005 som säger att ett företag eller en webbplats kan hållas ansvarig för att distribuera olicensierat innehåll om det uppmuntrar användarna att kränka en upphovsrätt.
Olagliga abonnemangstjänster för IPTV
Den sista kategorin är IPTV-prenumerationstjänster. Om du vet var du ska titta på webbplatser som Reddit, kommer du att kunna hitta dussintals IPTV-leverantörer som tar ut allt från $ 5 / månad till $ 20 / månad för åtkomst till levande TV-kanaler från hela världen.
Ofta är leverantörerna förvånansvärt sofistikerade, med webbappar, appar för enheter som Android TV och Roku, och till och med fullständiga TV-guider.
Det säger sig självt att dessa tjänster är olagliga. Leverantörerna av sådana tjänster utsätter sig för åtal. Det finns ett tydligt prejudikat för myndigheter som föredrar att inleda rättsliga förfaranden mot uppladdare snarare än nedladdare.
Titta på olaglig IPTV som slutanvändare
Som slutanvändare finns det några olika juridiska argument som spelas.
Titta på olaglig IPTV i Europa
I Europa har det varit definitivt olagligt att titta på olagliga strömmar sedan EU-domstolens beslut i april 2017. Den beslutade att strömning av upphovsrättsskyddat innehåll utan rätt tillstånd eller prenumerationer bryter mot lagen.
Det finns nu många exempel på volymprocesser över hela kontinenten. Om en upphovsrättsinnehavare upptäcker IP-adressen till någon som tittar på en olaglig ström kan de fatta ett domstolsbeslut för att tvinga användarens internetleverantör att släppa sin personliga information. Därifrån kommer rättighetsinnehavarna att kontakta tittaren och hota dem med domstolsåtgärder om de inte betalar en lösning.
Gräv runt i några onlineforum och du kan hitta berättelser från personer som har ådragit sig stora böter.
Titta på olaglig IPTV i USA
I USA finns det en ofta upprepad trope att strömning av upphovsrättsskyddat material inte är olagligt. Argumentet hävdar att det bara är olagligt om du laddar ner det.
Detta är helt falskt.
Genom att titta på alla videoklipp som kräver buffring hämtar du tekniskt olagligt innehåll till din dator och bryter därmed lagen. Vissa tjänster gör till och med en hel tillfällig kopia av videon i en cache.
Och det är där det lagliga gråområdet uppstår. För en kopia måste kopian vara synlig i mer än en övergångsperiod. Den tid som kvalificeras som ”övergående” definieras inte i lag och har inte prövats vid domstolarna.
Självklart, även om du bryter, är sannolikheten för att en upphovsrättsinnehavare jagar en enda användare genom domstolarna liten.
Men se upp, medan chanserna kan vara smala, har det förekommit några fall där ett företag stämde en person, förmodligen i ett försök att offentligt göra ett exempel på dem. Och för att vi inte glömmer att Recording Industry Association of America (RIAA) 2012 framgångsrikt stämde en kvinna för $ 220 000 för att olagligt ladda ner 24 låtar.
Har du något juridiskt försvar?
Låt oss förorda detta genom att säga att vi inte är advokater. Så du bör inte ta detta som definitiv juridisk rådgivning.
Som sagt, ett av de få argumenten du kan göra om du fångas och tittar på olaglig IPTV är att åberopa uppfattningen om "säker hamn", enligt Digital Millennium Copyright Act.
Safe Harbor skyddar förmedlare mot överträdelser som de inte känner till. Vissa juridiska experter har hävdat att samma logik skulle kunna utvidgas till slutanvändare.
Om du kunde bevisa att du inte visste att du tittade på olagliga strömmar kanske du var OK. Men det finns verkligen ingen garanti. Och om en domare tar tag i din bärbara dator och datorens kriminaltekniska experter kan bevisa en historia av att söka efter sådana strömmar, skulle du snabbt förlora ditt argument.
Andra juridiska frågor
Sammanfattningsvis är vissa IPTV lagliga och andra inte. Du måste vara vaken så att du kan upptäcka de olagliga tjänsterna och stanna på rätt sida av lagen. Om du inte gör det kan du snabbt landa i problem med din internetleverantör, eller ännu värre, en upphovsrättsinnehavare.
Om du vill lära dig mer om de juridiska aspekterna av teknik har vi annat innehåll som du bör läsa. Här är vår artikel som diskuterar lagligheten hos Kodi Är Kodi lagligt? Varför du bör bry dig är Kodi lagligt? Varför du borde bry dig om människor använder Kodi på många olika sätt, av vilka vissa inte är lagliga. Men är Kodi själv lagligt i USA? Låt oss ta reda på. Läs mer och här är vår guide till upphovsrätt kontra copyleft Copyleft kontra upphovsrätt: 3 nyckelbegrepp du behöver veta Copyleft kontra upphovsrätt: 3 nyckelbegrepp du behöver veta Innehållsskapare börjar omfatta copyleft över copyright. Här är vad det betyder och varför det är viktigt, särskilt om du själv är skapare. Läs mer .
Utforska mer om: IPTV, Juridiska frågor, Mediaströmning, .
