Topp 5 oförstörda världsnyhetskällor som är fria från censur
Annons
Detta är en värld där pengar verkar ha sådan kontroll över journalistisk integritet. Finns det inga opartiska nyhetskällor du kan vända dig till längre? Det korta svaret är ett uttryckligt ja.
Det finns fortfarande hopp.
När det gäller "censur", kan nyheter censureras antingen genom att de offentliga enheternas överträff eller genom ett företagskrävande på nyhetsorganisationers redaktionella processer.
Vad är nyckeltal?
Det kan vara en vinkel placerad på nyheter om statliga organisationer eller politik som finansieras av statligt ledarskap själva. Det finns inget bättre exempel på detta än Xinhua News Agency, munstycket till Folkrepubliken Kina. Eller Telegraph Agency of the Soviet Union (TASS), nyhetsbyrån som ägs av den ryska regeringen.
Men USA är inte heller oskyldiga. I USA är de som kontrollerar journalisternas pennor företagsledare snarare än regeringsledare.
I USA finns det sex företagsmassagiganter som äger 90 procent av den amerikanska mediemarknaden - GE, News-Corp, Disney, Viacom, Time Warner och CBS.
Det vore naivt av någon att tro att de personer som skriver lönecheck för dem som rapporterar nyheterna inte håller någon sväng över vad nyheterna rapporteras och hur de rapporteras.
Detta är särskilt uppenbart under varje amerikansk presidentval. Hur dina uppgifter på Facebook samlas in och används för att vinna val Hur dina uppgifter på Facebook samlas in och används för att vinna val. Vad gör du när dina Facebook-data skördas och manipuleras för att påverka kursen för internationell politik? Läs mer . Företagsägare i media bidrar med en betydande kampanjbidrag till sina gynnade kandidater på ena sidan. Å andra sidan publicerade de nyheter med ett positivt snurr för sin egen gynnade kandidat. CNN, Fox News, MSNBC, The New Yorker och The Blaze är bara några exempel.
Så finns det fortfarande några opartiska nyhetskällor? Tack och lov finns det.
1. Associated Press
Associated Press grundades 1846 och är fortfarande en känd global nyhetsorganisation med 52 Pulitzer-priser under sitt bälte. Det är och har alltid varit symbolen för tydlig och opartisk nyhetsjournalistik och rapportering. Det är faktiskt där de flesta journalister söker sina egna nyheter att rapportera om.
John Daniszewski för AP skrev ett stycke om falska nyheter på sociala medier med titeln "Att få fakta rätt." Han citerade ett memo som skickades till AP-personalen av Social Media Editor Eric Carvin där Eric skrev:
”Det språk vi använder: När det är möjligt vill vi betona detaljer snarare än generaliseringar eller etiketter. Låt oss säga vad vi vet vara sant och vad som är felaktigt, baserat på vår rapportering. ”
Detta är själva definitionen av opartiska nyheter.
AP målar inte bara regnbågar för en sida på någon historia medan de drar stormmoln för den andra. Det språk som används i varje rapport är neutralt och fokus ligger bara på att rapportera nyheterna.
AP kom också till vår lista över mest betrodda nyhetswebbplatser 12 bästa nyhetswebbplatser du kan lita på 12 bästa nyhetswebbplatser du kan lita på Vill du ha de bästa nyhetssajterna runt? Denna lista med högst rankade nyhetssajter dödar falska nyheter och publicerar trovärdigt innehåll. Läs mer .
2. Wall Street Journal
Wall Street Journal är känt för att rapportera nyheterna som de är. Det serverar en hälsosam dos av verklighet från båda sidor av det politiska spektrumet.
Det är inte troligt att du kommer att se en korrespondent i Wall Street Journal i Vita huset som handlar med presidenten i pressrummet.
Anledningen till detta beror inte på att WSJ älskar vår nuvarande president. Det beror på att du inte ofta hittar antagonistiska berättelser på framsidan som lamslar på båda sidor.
De förklarar vad som händer, vem som gör det och varför, utan överdrivet redaktionella eller använda känslomässigt skrivande.
WSJ-journalister berättar det som det är, utan att låta sina egna fördomar (eller företagen för företagets äganderätt) filtrera in i historien.
Detta är inte en lätt sak att uppnå med någon nyhetsorganisation.
En kontrast till detta kan göras med Fox News, bastionen av konservativa nyhetsrapportering.
Detta är inte bara politisk partiskhet i media. Andra sajter som saknar journalistisk integritet som denna är vanligtvis öppet nationalistiska (alltför proamerikanska - publicerar negativa nyhetsrubriker om andra länder), eller uppenbart antiamerikanska (som brittiska nyhetskällor som producerar ett nytt parti med vapenredaktion som svar på varje större skyttehändelse som inträffar i USA - The Guardian är skyldig till detta ganska ofta).
Om du blir läsare av Wall Street Journal, kommer du att hitta dig mer ofta bättre informerad och mindre ofta kränkt eller irriterad av journalistens val av ord.
3. Google Nyheter
Google Nyheter är inte så mycket en nyhetsorganisation eftersom det är en samling nyhetskällor som åtminstone delvis genereras av en nyhetssamlingsalgoritm, liknande hur Google driver sin flaggskeppssökmotor. Frågor om Google-sökning: Hur man hittar allt och allt Vanliga frågor om Google-sökning: Hur man hittar allt och allt Google-sökning är synonymt med webbsökning. Här är några grundläggande och inte så grundläggande sätt som du kan använda alla funktioner i Google Sök. Läs mer .
Det hanteras också delvis av mänskliga redaktörer, men skälet till att Google Nyheter listas här inte för att rubrikerna är särskilt opartiska. Det är listat på grund av hur lite mänsklig ingripande det finns i att utveckla framsidan rubriker.
Detta resulterar vanligtvis i en lista med rubriker som kanske inte är helt fria från vänster eller höger lutande rubriker. Men du kommer åtminstone upptäcka en hälsosam blandning av varje sida.
Om du tror att ingen enskild nyhetsorganisation kan vara helt fri från intrinsisk förspänning, ger Google Nyheter dig en plats där du åtminstone kan se de nyheter som rapporteras från hela spektrumet. Det är ett bra sätt att få hela bilden, oavsett nyhetshändelsen.
4. BBC
Om du vill veta vad som händer i världen är BBC platsen att gå. Du hittar bättre information än samma berättelser på en amerikansk nyhetssajt.
Det kan verka ironiskt att amerikanska nyhetsorganisationer verkar mycket mer censurerade och fyllda med pro-regerings propaganda än brittiska nyhetsorganisationer.
Idag inkluderar USA: s utrikespolitik så mycket regeringssamarbete med amerikanska nyhetsmedier. Så, det enda alternativet för amerikaner (eller någon för den delen) är att vända sig till utländska nyhetskällor för hela historien.
Kanske (förhoppningsvis) kommer detta att förändras till det bättre, men för tillfället är detta det enda alternativet som många amerikaner har.
5. Reuters
Nyhetsorganisationen Reuters förtjänar hederligt omnämnande på denna lista av samma skäl som BBC och mer. Nyhetshändelser på denna webbplats är skrivna med några av de mest enkla rapportering som sett någonstans.
Världshistorier om kontroversiella heta ämnen som den israelisk-palestinska konflikten, Brexit eller olika regeringsval verkar inte ta en sida eller annan. Rubrikerna täcker insikter från varje ände av spektrumet.
Detta är särskilt uppfriskande i en tid då denna typ av journalistisk, opartisk nyhetsrapportering är så sällsynt.
Om du bara vill bokmärka en nyhetswebbplats bör du bokmärka den här. Du kommer att få ett rättvist och balanserat perspektiv på alla viktiga frågor i världen idag.
Andra otänkta nyhetskällor som är värda att nämna
Det finns några ytterligare nyhetsorganisationer i världen idag som förtjänar att nämnas. De inkluderades inte i listan ovan eftersom dessa webbplatser ibland låter författarens fördomar publiceras.
C-Span och Pew Research är inte specifikt nyhetsorganisationer. Men de förtjänar att nämnas som fantastiska resurser för att lära sig den djupare sanningen bakom dagens nyheter.
- Al Jazeera: Al Jazeera är baserat från Qatar. Qatar skiljer sig helt från Amerika, där ”pressfrihet” är sakrosankt. Men Al Jazeera förblir opartisk och faktabaserad oavsett. Det är förvånande att många amerikaner föredrar en arabisk nyhetskälla ovanför amerikanska. Det är verkligheten i världen idag.
- C-Span : Titta på regeringens utfrågningar och andra händelser på egen hand, istället för att lita på begagnad rapportering. Håll din TV inställd på C-Span. Du kommer faktiskt att bli chockad över att upptäcka hur mycket de begagnade journalisterna vrider på vad som faktiskt sades vid dessa utfrågningar. Så varför beror på de felaktiga rapporterna när du kan se själv?
- NPR: NPR skulle ha landat i den primära listan över opartiska nyhetskällor ovan, men dess täckning lutar ibland lite för långt till vänster. I de flesta fall är dock NPR-rapportering ungefär lika opartisk och saklig som du kan begära av en USA-baserad nyhetsorganisation.
- Christian Science Monitor: Trots ett namn som skulle få dig att förvänta sig att det ska vara en bastion av konservativa nyhetsrapportering som The Blaze, är CSMonitor faktiskt en uppfriskande ärlig och opartisk nyhetskälla. Här hittar du historier som attackerar eller stöder regeringens politik från båda sidor av gången.
- Pew Research: Intresserad av fakta, och bara fakta? Du kan inte ta fel bokmärkning Pew Research. Även under uppvärmda valår tycker du att undersökningar, undersökningar och forskning som utförts av denna organisation är korrekta och sanningsenliga. Det beskrivs själv som en "icke-partisk faktatank", och det är exakt vad det är. Hämta inte dina fakta från Facebook. Se till Pew Research för att få exakta fakta. De 8 bästa faktaundersökningswebbplatserna för att hitta ointresserade sanningar De 8 bästa faktaundersökningssajterna för att hitta ointresserade sanningar Detta är en ålder av felinformation och falska nyheter. Här är de bästa objektiva faktakontrollsajterna så att du kan hitta sanningen. Läs mer innan du tänker.
Som en sido, kanske du vill kolla in de bästa gratis-nyheterna-appar 7 Top News-appar gratis: Google News, Flipboard, Feedly och mer 7 Top News-appar gratis: Google News, Flipboard, Feedly och mer vi har rundade upp de bästa gratis nyhetsapparna för Android och iPhone för att ge dig de historier du bryr dig om och mer. Läs mer också.
Vad Bias egentligen betyder
Idag hittar du alla som inte håller med om en nyhetsvinkel som kallar den "partisk." Konservativa hatar CNN och MSNBC. Liberaler hatar Fox News och The Blaze. Alla i mitten hatar dem alla. Så hur kan man verkligen kalla någon nyhetsorganisation ”opartisk”, när så ofta är bias själv subjektivt?
Varje journalist är medveten om de nio principerna i journalistik. Den första säger att en journalists första skyldighet är sanningen.
”Denna” journalistiska sanning ”är en process som börjar med den professionella disciplinen att samla och verifiera fakta. Då försöker journalister att förmedla en rättvis och pålitlig redogörelse för sin betydelse, giltig för närvarande, med förbehåll för ytterligare utredning. ”
Förmågan att avsätta egna fördomar för att vara ”neutral” är inte en del av dessa principer. Men "källan till deras trovärdighet är fortfarande deras noggrannhet, intellektuella rättvisa och förmåga att informera." När journalister låter personliga fördomar hindra deras objektivitet, sätter det hela medieorganisationen i riskzonen. Tack och lov finns det fortfarande tillräckligt med mediauttag kvar som upprätthåller dessa principer.
Om du använder tekniska nyheter, finns det några bra tekniska nyhetskällor att kolla in också. Inte nödvändigtvis opartisk, men om du har en iPhone eller Mac, kolla in hur du kommer igång med Apple News + Komma igång med Apple News +: Allt du behöver veta Komma igång med Apple News +: Allt du behöver veta Det nya Apple News + -abonnemanget tillåter du får tillgång till hundratals tidningar och tidningar för ett lågt pris. Så här fungerar det. Läs mer .
Utforska mer om: Fake News, Google News, Internetcensur, Läsning.
