Bakom masken: 4 företag som inte verkligen bryr sig om din säkerhet
Annons
Innan internet, om vi inte litar på ett företag eller företag, kunde vi välja att inte handla med dem. Det var lättare att utvärdera pålitligheten hos lokala företag också.
Idag sprids våra digitala liv bland många appar och tjänster online, som alla fångar in personlig och konfidentiell information om vem vi är. Vi förväntar oss att de värderar vår säkerhet, men inte alla gör det.
Här är fyra exempel på företag som inte riktigt bryr sig om din säkerhet.
1. Facebook
I början av Facebook skulle de flesta av oss dela våra tankar, idéer, händelser och foton på det sociala nätverket. Det fick användare i en fenomenal takt, och så småningom hävdade uppskattningsvis 2, 3 miljarder användare från december 2018. Men som vi har kommit fram till, har tillväxten varit på vår bekostnad.
Företaget hade ett fruktansvärt 2018, fylld med sekretessskandaler, reglering, kritik och säkerhetsbrister.
Den första berättelsen som öppnade översvämningsportarna var Cambridge Analytica-skandalen, där dina förment privata Facebook-data ställdes tillgängliga för politiska forskningsgrupper runt om i världen. Företaget var starkt inblandat i inblandning i både USA: s presidentval 2016 och Storbritanniens folkomröstning om medlemskap i Europeiska unionen.
Sedan denna uppenbarelse har det funnits en nästan oändlig ström av frågor som härrör från världens största sociala nätverk. I oktober 2018 fick vi reda på att över 50 miljoner Facebook-konton hackades. Sedan var det felet som exponerade dina privata Facebook-foton. Företaget fångades senare med omoralisk taktik för att skörda uppgifter från ungdomar med en tveksam VPN-app. Återfallet ledde till att Facebook axlade Onavo VPN-appen i början av 2019.
Under hela denna fläck av dålig press hävdade Mark Zuckerberg att Facebook var en positiv kraft i världen. Uppenbarligen meddelade han inte detta till resten av företaget, eftersom det i mars 2019 rapporterades att Facebook hade lagrat användarlösenord i klartext i flera år.
2. Intel
Intel grundades 1968 och var ett av de första stora teknikföretagen i Silicon Valley. Företagets huvudsakliga handel är inom datorprocessorer. Men när åren gick diversifierade företaget till många olika områden.
2015 släppte de flera konsumentfokuserade minidatorer, som Intel Next Unit of Computing (NUC) och Intel Compute Stick. Dessa minidatorer fokuserade på sin platsbesparande hårdvara och inkluderade inte ytterligare kringutrustning som tangentbord. I stället släppte företaget smartphone-appar för att kontrollera dem på distans.
Erfarenheten har lärt oss att nischappar inte får regelbundna uppdateringar, eftersom budgeten minskas eller utvecklaren flyttar till andra projekt. Intel Remote Keyboard-appen för Android-enheter var inte annorlunda. I mitten av 2018 avslöjade säkerhetsforskare tre säkerhetsbuggar de hade hittat i appen.
Två av dessa brister fick hög graderingsgrad, medan den tredje bedömdes vara kritisk. Forskarna fann att dessa buggar kunde tillåta angripare att injicera tangenttryckningar och till och med äventyra användarens enhet.
Istället för att lova att fixa dessa allvarliga och kritiska brister i appen valde Intel istället att ta bort den från Google Play Store helt. Befintliga användare satt kvar med valet mellan en felaktig enhet eller skickade sina Intel-minidatorer till det förflutna.
3. Amazon
Världens största onlinebutik, Amazon, har mestadels undvikit alla profilerade dataintrång. I november 2018 fick emellertid vissa kunder ett e-postmeddelande från företaget som varnade dem för oavsiktlig avslöjande av sina uppgifter.
Amazon skyllde denna avslöjande på ett tekniskt fel på webbplatsen. E-postmeddelandet var kort och innehöll mycket lite information.
”Vi kontaktar dig för att meddela dig att vår webbplats oavsiktligt avslöjade ditt namn och din e-postadress på grund av ett tekniskt fel. Problemet har åtgärdats. Detta är inte ett resultat av någonting du har gjort, och det finns inget behov av dig att ändra ditt lösenord eller vidta andra åtgärder. "
Förståeligt nog blev de berörda kunderna inte lugna av Amazons kommunikationer. Företaget vägrade att ge ytterligare uppdateringar, så kunderna lämnades i mörkret om vilken information som lämnades ut och hur länge. Reaktionens tätade karaktär gav många känslor av att företaget hade något att dölja.
Detta överraskande gjorde ingenting för att förbättra människors förtroende för återförsäljaren.
Amazon har också utsatts för mycket kritik för dess användning av ansiktsigenkänningsteknologi. Samtidigt som en offentlig motstånd mot dess användning sålde Amazon en ansiktsigenkänningsprodukt som kallas Rekognition till olika amerikanska brottsbekämpande myndigheter.
Produktens marknadsföringsmaterial gjorde det klart att en av de mest troliga användningarna var för brottsbekämpning och att den kunde identifiera upp till 100 personer i en enda bild i realtid.
4. Företag som använder frasen "Vi tar din integritet och säkerhet på allvar"
Dataöverträdelser sker oftare än någonsin tidigare. Oavsett hur säkerhetsmedveten du försöker bli, så slutar dessa hacks påverkar oss alla. Det olika utbudet av företag och företag som riktats under de senaste åren visar att angriparna inte diskriminerar.
Trots alla deras bästa försök kan ibland inte ett företag hålla tillbaka attacken. Nästa steg bör då vara att varna sina användare på ett ansvarsfullt sätt och berätta för dem hur de tänker avhjälpa situationen.
I vår mediatunga värld har vi blivit välbevandrade när det gäller att upptäcka företags PR och de lagerfraser som de använder för att avleda skylden. Du har förmodligen sett ett nyligen kränkt företag säga något till effekten av "vi tar din integritet och säkerhet på allvar." Detta är en viktig indikator på att de inte tar din säkerhet på allvar.
Problemet har blivit så utbrett att TechCrunch till och med rapporterade om användningen av denna aktiefras. De analyserade alla 285 meddelanden om överträdelser av data som lämnats in till Kaliforniens riksadvokat och fann att över en tredjedel använde denna fras.
TechCrunch-analysen noterade också att många av dessa multinationella, kassa-rika företag snarare skulle betala böterna som utfärdats för brottet än att förbättra deras cybersäkerhet. 2017 var Equifax utsatt för ett enormt överträdelse som drabbade 200 miljoner människor över hela världen.
Företagets svar var rörigt, tog mycket litet ansvar för överträdelsen och lämnade de flesta drabbade utan något verkligt stöd. Hittills har Equifax inte haft några följder för deras brist på säkerhetsåtgärder, även om det har funnits några enskilda stämningar som har resulterat i priser på upp till 10 000 dollar.
Vem kan du lita på?
Vi lever våra liv online och avslöjar personlig och konfidentiell information över internet. Vi tror ofta att de företag vi anförtros det kommer att skydda oss. Men det är inte alltid fallet. Dataöverträdelser och svar på dem belyser hur lite vi verkligen kan lita på att våra uppgifter är säkra.
Lyckligtvis kan vi vidta åtgärder för att skydda oss själva. Du kan använda open source-verktyg för att hålla dina data säkra. Om du dessutom tappar förtroende för de vanliga sociala nätverken kan du byta till Facebook-alternativen som inte stjäler dina data 5 Facebook-alternativ som inte stjäl dina data 5 Facebook-alternativ som inte stjäl dina data Facebook är känt för att samla in och sälja din information, så här är några Facebook-alternativ som inte kommer att stjäla dina data. Förmodligen. Läs mer .
Utforska mer om: Amazon, Facebook, Intel, Online-sekretess, Online-säkerhet.
